北京時(shí)間6月9日消息，三星已經(jīng)對(duì)澳大利亞專利局乃至澳大利亞聯(lián)邦政府提出起訴，此舉旨在迫使被告方重申審視三星與蘋果之間展開的專利侵權(quán)訴訟案中所涉及的關(guān)鍵性專利。

　　三星在澳大利亞法庭上與蘋果展開的專利侵權(quán)訴訟案已經(jīng)進(jìn)行了將近一年，雙方都試圖尋求法庭判決禁售對(duì)方的產(chǎn)品。但在這項(xiàng)最新的行動(dòng)中，三星于5月22日向澳大利亞聯(lián)邦法庭提交了一份起訴書，尋求對(duì)四項(xiàng)專利進(jìn)行司法復(fù)核。三星聲稱，在2009年到2010年之間，這四項(xiàng)專利被不適當(dāng)?shù)厥谟杼O果。

　　三星在這份文件中指稱，這些專利是在“超越權(quán)限”的情況下被授予給蘋果的，也就是說，澳大利亞專利局原本無權(quán)將其授予給蘋果。

　　三星希望，對(duì)這些專利的復(fù)核將可有效地令這些專利作廢，而這些專利正是蘋果針對(duì)三星Galaxy Tab 10.1平板電腦所發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟案的核心。法庭文件顯示，澳大利亞政府律師將在這項(xiàng)最新的訴訟案中代表專利局進(jìn)行申辯。有關(guān)本案的意向性聽證會(huì)將在6月25日召開，由法官安娜貝拉·班尼特（Annabelle Bennett）主持聽證。到目前為止，三星和蘋果在澳大利亞進(jìn)行的大多數(shù)聽證會(huì)都是由她主持的。

　　班尼特還曾針對(duì)三星Samsung Galaxy Tab 10.1平板電腦頒布過一份臨時(shí)禁令，但隨后這項(xiàng)禁令被推翻。

　　三星指出，這四項(xiàng)專利原本不應(yīng)被授予，因?yàn)榇饲鞍拇罄麃唽＠忠呀?jīng)根據(jù)該國的專利系統(tǒng)授予了一些創(chuàng)新專利，而這四項(xiàng)專利是那些已被授予專利的復(fù)制品。

　　這四項(xiàng)專利分別是：

　　——2006330724號(hào)專利：利用手勢(shì)解鎖設(shè)備（2010年4月1日授予）；

　　——2007283771號(hào)專利：便攜電子設(shè)備的照片管理（2010年5月20日授予）；

　　——2008201540專利：觸摸顯示屏上的列表滾動(dòng)和文件翻譯、縮放和旋轉(zhuǎn)（2010年2月11日授予）；

　　——2009200366號(hào)專利：觸摸顯示屏上的列表滾動(dòng)和文件翻譯、縮放和旋轉(zhuǎn)（2009年1月23日授予）。

　　這些專利看起來是蘋果和三星訴訟案中相對(duì)較新加入的，原因是它們?cè)趦杉夜咀畛醯穆犠C會(huì)中并未出現(xiàn)。在去年最早召開的聽證會(huì)上，蘋果曾指控三星Galaxy Tab 10.1平板電腦侵犯了該公司最多10項(xiàng)專利。但據(jù)總數(shù)多達(dá)300多頁的法庭文件顯示，蘋果在最后的聽證會(huì)上指控三星侵犯了該公司22項(xiàng)專利，并據(jù)此提出了258項(xiàng)索賠請(qǐng)求。在這22項(xiàng)專利中，有12項(xiàng)的相關(guān)訴訟已被轉(zhuǎn)至其他司法管轄區(qū)進(jìn)行審理。

　　Watermark律師事務(wù)所的專利律師兼高級(jí)合伙人馬克·薩摩菲爾德（Mark Summerfield）稱，針對(duì)專利局的這項(xiàng)訴訟很可能會(huì)很快被聽證和了結(jié)。他指出，蘋果在標(biāo)準(zhǔn)專利被授予以前申請(qǐng)創(chuàng)新專利的策略是非常普遍的，而且受現(xiàn)行法律的保護(hù)；專利局通常都會(huì)以遠(yuǎn)快于授予標(biāo)準(zhǔn)專利的速度來授予創(chuàng)新專利，而前者的壽命周期較長(zhǎng)。

　　但薩摩菲爾德指出，三星提出的這項(xiàng)指控是他所見到的第一次試圖讓法庭改變專利局專利決定的嘗試。他表示：“從技術(shù)上來說，這些專利本來是不應(yīng)該被授予的，因此提出司法復(fù)核的請(qǐng)求是合理的。而在另一方面，這可能會(huì)給蘋果帶來相當(dāng)嚴(yán)峻的后果。我覺得，法庭將考慮在判定（蘋果這種策略）在象這樣的一樁訴訟案中有什么司法意圖的問題上行使其自由裁量權(quán)。”

　　三星的一名發(fā)言人表示，這項(xiàng)申請(qǐng)是在獨(dú)立于主訴訟案的情況下提出的；不過，“雖然這項(xiàng)申請(qǐng)是獨(dú)立提交的，但從所有意圖和目的上來說，這都是蘋果與三星之間現(xiàn)有司法程序的一部分內(nèi)容”。

　　與此同時(shí)，三星與蘋果在美國展開的司法戰(zhàn)爭(zhēng)也在繼續(xù)升溫，原因是在法庭指令下進(jìn)行的兩家公司首席執(zhí)行官之間的調(diào)解未能帶來一項(xiàng)和解協(xié)議。蘋果本周請(qǐng)求美國法庭對(duì)三星即將發(fā)布的最新款智能手機(jī)Galaxy S III頒布一項(xiàng)禁制令，這款手機(jī)定于6月21日發(fā)布，被一些業(yè)界人士視為對(duì)iPhone的明顯威脅。

　　蘋果在這項(xiàng)最新訴訟中稱：“蘋果已經(jīng)獲得了在英國市場(chǎng)上出售的Galaxy S III，并判定這款手機(jī)明顯侵犯了蘋果的至少兩項(xiàng)專利。”這兩項(xiàng)專利一項(xiàng)與與Siri語音識(shí)別功能有關(guān)，另一項(xiàng)則與設(shè)備自動(dòng)檢測(cè)及識(shí)別電話號(hào)碼、電子郵件地址和超鏈接等數(shù)據(jù)有關(guān)。

　　三星發(fā)言人對(duì)此表示，雖然蘋果提出了禁售請(qǐng)求，但該公司仍將在美國市場(chǎng)上發(fā)布這款最新款手機(jī)。發(fā)言人指出：“三星認(rèn)為蘋果的請(qǐng)求是沒有價(jià)值的，我們將展開積極的辯訴。”