如今，風(fēng)能、太陽(yáng)能和生物能等“綠色”能源只占到美國(guó)發(fā)電用燃料的3.6%。如果在林肯紀(jì)念堂臺(tái)階上再來(lái)一次“我有一個(gè)夢(mèng)想”的演講，那么演講主題無(wú)疑會(huì)是激勵(lì)我們前往一個(gè)用可替代能源取代化石燃料和核能的美好世界。

這個(gè)夢(mèng)想的代價(jià)有多大？能源專家瓦克拉夫·斯密爾（Vaclav Smil）估計(jì)，要想在10年內(nèi)達(dá)成這一目標(biāo)（這是美國(guó)前副總統(tǒng)艾爾·戈?duì)? Al Gore>的提議），建設(shè)費(fèi)用和資產(chǎn)減值將達(dá)到4萬(wàn)億美元左右。如果把期限延長(zhǎng)一點(diǎn)的話，那么代價(jià)會(huì)有所減少，但僅僅是建造必不可少的發(fā)電機(jī)就會(huì)耗資2.5萬(wàn)億美元。

就算我們能夠承擔(dān)這筆費(fèi)用，我們又是否見(jiàn)到過(guò)所謂的“綠色經(jīng)濟(jì)”呢？是的，我們見(jiàn)到過(guò)，不過(guò)是在13世紀(jì)。

可再生能源確實(shí)早已有之。但我們?cè)诤脦讉€(gè)世紀(jì)之前就將之拋棄。這有5個(gè)非常充分的理由。

首先，綠色能源非常分散，需要大量的土地和原料才能獲得那么一丁點(diǎn)。比如，據(jù)人類生存環(huán)境項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、洛克菲勒大學(xué)高級(jí)研究員杰西·奧索貝爾（Jesse Ausubel）估計(jì)，整個(gè)康涅狄格州（也就是說(shuō)，如果該州像美國(guó)東南部科羅拉多平原一樣多風(fēng)）的土地上遍布風(fēng)力發(fā)電機(jī)才能滿足紐約的用電需求。

其次，綠色能源所費(fèi)不菲。據(jù)美國(guó)能源情報(bào)署估計(jì)，到2016年，內(nèi)陸風(fēng)力發(fā)電（在綠色能源中最為廉價(jià)）將比復(fù)合循環(huán)式燃?xì)獍l(fā)電貴80%，而且這其中還不包括與新建價(jià)值數(shù)千億美元的輸電系統(tǒng)有關(guān)的費(fèi)用。由于風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)通常與消費(fèi)者的住所相距甚遠(yuǎn)，因此通向電力用戶的輸電系統(tǒng)必不可少。

第三，綠色能源不穩(wěn)定。當(dāng)需要能源的時(shí)候，風(fēng)不會(huì)總是吹個(gè)不停，太陽(yáng)也不會(huì)永遠(yuǎn)高照。有鑒于此，我們讓大量的煤炭和天然氣“處于待命狀態(tài)”，以便在可再生能源不繼的時(shí)候用來(lái)應(yīng)急。在化石燃料耗盡的世界里，我們將被迫——如同黑暗時(shí)代的農(nóng)民——依賴于反復(fù)無(wú)常的天氣。

第四，綠色能源稀缺。雖然風(fēng)和陽(yáng)光并不稀缺，但既能保證電力持續(xù)供應(yīng)、與電力用戶之間的距離又符合經(jīng)濟(jì)效益的風(fēng)力和太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)卻很稀缺。

最后，太陽(yáng)能和風(fēng)能產(chǎn)生的電力無(wú)法存儲(chǔ)，因?yàn)槟壳暗碾姵丶夹g(shù)還不能勝任這項(xiàng)工作。所以，這些電力必須立即使用，否則就會(huì)浪費(fèi)掉。

化石燃料擁有綠色能源所不具備的各種好處。它們更加便宜可靠，隨時(shí)都可以通過(guò)燃燒產(chǎn)生能源，而且數(shù)量充足（電力行業(yè)只使用了極少量的石油）。你還可以將化石燃料一直儲(chǔ)存到你需要它們的時(shí)候。

綠色能源的擁護(hù)者聲稱，政府既然可以把人送上月球，那么肯定也可以讓綠色能源具有經(jīng)濟(jì)吸引力。請(qǐng)注意，政府的登月計(jì)劃不是為了盈利，而更像是挑戰(zhàn)。甚至在奧巴馬上臺(tái)之前，用于生產(chǎn)風(fēng)能和太陽(yáng)能的約半數(shù)政府資金都沒(méi)能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。我們沒(méi)有理由認(rèn)為，將數(shù)十年的補(bǔ)貼繼續(xù)延長(zhǎng)可以產(chǎn)生不同的結(jié)果。畢竟，聯(lián)邦政府在上世紀(jì)50年代曾信誓旦旦地說(shuō)，核能即將“變得非常廉價(jià)，甚至可以忽略不計(jì)”。雖然后來(lái)提供了610億美元補(bǔ)貼和難以計(jì)算的稅收優(yōu)惠，但核能仍然是常規(guī)電力能源中最昂貴的。

如果綠色能源勢(shì)在必行，而且是很好的投資，那么為什么還需要補(bǔ)貼呢？這是綠色能源擁護(hù)者們必須回答的基本問(wèn)題。如果綠色能源在經(jīng)濟(jì)上可行，那么追求利潤(rùn)的投資者就會(huì)建造各種所需設(shè)施，而不用政府動(dòng)一根指頭。但如果在經(jīng)濟(jì)上不可行，那么世界上所有的補(bǔ)貼都無(wú)濟(jì)于事。

 

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。